\

Interpretability 2

LLM 추론은 정말 ‘생각의 흐름’일까? 최신 논문이 던지는 질문

# LLM 추론은 정말 ‘생각의 흐름’일까? 최신 논문이 던지는 질문이번 글은 arXiv에 공개된 포지션 페이퍼 「LLM Reasoning Is Latent, Not the Chain of Thought」를 바탕으로, LLM의 추론을 우리가 화면에서 읽는 chain-of-thought 문장 자체로 볼 것인지, 아니면 그 아래에서 형성되는 내부 상태의 변화 과정으로 볼 것인지라는 질문을 정리한다. 이 논문은 LLM 추론의 핵심 대상을 무엇으로 보느냐에 따라 faithfulness, interpretability, reasoning benchmark, inference-time intervention에 대한 논의가 달라진다고 주장한다. [S4] [S4]논문 소개: 무엇을 다루는가논문 제목은 「LLM Reas..

LLM 추론을 ‘겉으로 보이는 생각’이 아니라 ‘내부 상태 변화’로 보자는 제안

# LLM 추론을 ‘겉으로 보이는 생각’이 아니라 ‘내부 상태 변화’로 보자는 제안이번 글에서 다루는 논문은 2026년 4월 arXiv에 공개된 position paper, 「LLM Reasoning Is Latent, Not the Chain of Thought」입니다. 이 글은 LLM의 추론을 우리가 화면에서 읽는 chain-of-thought 문장으로 볼 것이 아니라, 모델 내부에서 형성되는 latent-state trajectory, 즉 잠재 상태의 변화 과정으로 보아야 한다고 제안합니다. 논문은 이 문제 설정이 단순한 표현 차이가 아니라, 무엇을 추론의 본체로 볼지에 따라 faithfulness, interpretability, reasoning benchmarks, inference-time ..

반응형